Бесплатный архив

Арбитражный суд признал неправомерным привлечение банка к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 135 НК РФ, в виде начисления пени в связи с возвратом банком выставленного инспекцией инкассового поручения, поскольку спорное инкассовое поручение выставлено на взыскание с налогоплательщика текущей задолженности по налогам и пени, образовавшейся после признания его банкротом по решению арбитражного суда и открытия в отношении его конкурсного производства, без учета норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При этом суд отклонил доводы инспекции о том, что при поступлении документов на бесспорное списание денежных средств со счета должника банк обязан принять к исполнению при отсутствии формальных нарушений, указанных в Положении ЦБ России «О безналичных расчетах в Российской Федерации», и что полномочия банка по возврату инкассовых поручений названным Положением не предусмотрены. По мнению суда, банк правомерно не исполнил инкассовые поручения инспекции о взыскании налога в безакцептном порядке, не превышая при этом своих обязанностей и полномочий, действуя в рамках обеспечения соблюдения законности при процедуре банкротства, так как списание денежных средств со счета налогоплательщика без распоряжения конкурсного управляющего могло привести к нарушению установленного законом принципа очередности удовлетворения требований кредиторов.