Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение банка к ответственности, предусмотренной ст. 134 НК РФ, арбитражный суд исходил из отсутствия в его действиях вины, поскольку списание денежных средств со счетов налогоплательщика произошло в период прохождения полученных банком решений налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщиков в дополнительные офисы структурного подразделения (филиала) банка по месту открытия расчетного счета налогоплательщика. В этот период работники дополнительных офисов не могли знать о наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а исполнить решения инспекции, поступившие в дополнительный офис позднее платежного документа налогоплательщика, не представляется для банка возможным, поскольку коммерческое кредитное учреждение не вправе самостоятельно устанавливать очередность исполнения платежных документов своих клиентов.