Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение банка к ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ за неисполнение в установленный срок решения налогового органа о перечислении налога и сбора, арбитражный суд исходил из того, что применение в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации положений ст. 46 и 60 НК РФ является неправомерным, поскольку в данном случае подлежат применению специальные нормы налогового и гражданского законодательства, регулирующие порядок исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации юридического лица, в силу которых эта обязанность исполняется ликвидационной комиссией, а не банком. Таким образом, исполнение банком инкассовых поручений инспекции без распоряжения ликвидационной комиссии привело бы к удовлетворению требований данного кредитора в первоочередном порядке по сравнению с кредиторами предыдущих очередей, что является нарушением положений ст. 49 НК РФ и ст. 64 ГК РФ.