Бесплатный архив

Признавая правомерным привлечение банка к ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в связи с неисполнением инкассовых поручений налогового органа на списание денежных средств со счета должника, признанного несостоятельным (банкротом), суд исходил из того, что выявленная в ходе выездных налоговых проверок и взыскиваемая инкассовыми поручениями налоговая задолженность является текущей, то есть возникшей в период наблюдения и внешнего управления должника, поэтому подлежала взысканию в порядке, установленном НК РФ. Во всех спорных инкассовых поручениях инспекция указала даты окончания налогового периода и срока уплаты налога, указаны исходные данные требования об уплате налога, а также процедура банкротства в которой задолженность возникла. Возвращая инкассовые поручения и обязывая инспекцию представить к каждому поручению уведомление, позволяющее установить текущий характер платежей, банк принял на себя несвойственную ему функцию соотнесения правовых норм, предоставляющих право на бесспорное списание, и норм законодательства о банкротстве, ограничивающих это право.