Бесплатный архив

По результатам рассмотрения дела о проверке конституционности положений ст. 113 НК РФ Конституционным Судом РФ принято постановление от 14.07.2005 № 9-П. Конституционно-правовой смысл положений ст. 113 НК РФ, выявленный в указанном постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике. Поскольку акт выездной налоговой проверки был составлен 29.12.2003, то есть в пределах срока давности привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату тех налогов, по которым налоговый период составляет календарный год, требования налогового органа о взыскании штрафов за неполную уплату налогов за 2000 год являются обоснованными. За неполную уплату других налогов (с налоговым периодом менее года) арбитражный суд мог взыскать с налогоплательщика налоговые санкции, признав уважительными причины пропуска налоговым органом срока давности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, в том случае, если имеются факты воспрепятствования налогоплательщиком осуществлению налогового контроля и проведению налоговой проверки. Арбитражным судом первой инстанции такие факты были установлены. Исходя из смысла ст. 292, 294, 304, 305 АПК РФ в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций. Таким образом, судебные акты, принятые по делу о взыскании с ОАО НК «ЮКОС» налогов, пени и штрафов за 2000 год в размере 99 млрд рублей, соответствуют конституционно-правовому смыслу положений ст. 113 НК РФ, и оснований для удовлетворения заявлений об их пересмотре в порядке надзора не имеется.