Бесплатный архив

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. В тех месяцах года, в которых количество дней составляет 31, просрочка подачи декларации в один день означает для налогоплательщика просрочку в один (неполный) месяц. Просрочка декларации в два дня означает для налогоплательщика просрочку в два (неполных) месяца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 3 декабря 2002 г. Дело N КА-А40/7963-02 (извлечение) Решением от 22.07.2002, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2002, частично удовлетворено исковое требование Инспекции МНС РФ N 24 по ЮАО г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "Марс-строй" о взыскании штрафа. С ответчика взыскано 1055 руб. 20 коп. штрафа за нарушение сроков представления налоговых деклараций по налогу на прибыль и НДС за 3 кв. 2001 на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в соответствии с решением N 09/21454 от 13.12.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В удовлетворении иска в части взыскания 357 руб. 10 коп. штрафа отказано. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление суда отменить в части отказа в удовлетворении искового требования и исковые требования удовлетворить, поскольку суд неправильно посчитал сроки непредставления налоговых деклараций, что повлекло неправильное применение п. 1 ст. 6 и п. 1 ст. 119 НК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат изменению, поскольку суд первой и апелляционной инстанций неправильно применили п. 1 ст. 119 НК РФ. Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, налогоплательщик представил налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль за 3 кв. 2001 г. 13.12.2001 при условии, что срок предоставления указанных деклараций истек соответственно 20 и 30 октября 2001 г. Данное правонарушение зафиксировано актом камеральной проверки, на основании которого принято решение налогового органа N 09/21454 от 13.12.2001 о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ. Удовлетворяя исковые требования частично, суд посчитал, что нарушение срока предоставления деклараций составило не три месяца, а один полный и один неполный месяцы. С данным выводом согласиться нельзя, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате на основе декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 руб. Вывод налогового органа о несвоевременном предоставлении деклараций с опозданием на один полный и два неполных месяца соответствует порядку течения сроков, установленному абз. 4 ст. 6-1 НК РФ и буквальному толкованию п. 1 ст. 119 НК РФ. Налоговый орган представил расчет штрафа, который налогоплательщик не оспорил и не представил свой расчет, опровергающий расчет налогового органа. Суд кассационной инстанции с учетом вышеизложенного считает, что решение налогового органа, послужившее основанием заявленного требования, законно и обоснованно, оснований для частичного удовлетворения искового требования у суда не имелось. Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 22.07.2002, постановление от 10.09.2002 по делу N А40-23633/02-112-295 Арбитражного суда г. Москвы изменить. Взыскать с ООО "Марс-строй" 1412 руб. 30 коп. штрафа. Взыскать с ООО "Марс-строй" в доход федерального бюджета госпошлину 70 руб. 60 коп.