Бесплатный архив

В решении налогового органа должны быть указаны конкретные нарушения из числа перечисленных в п. 3 ст. 120 НК РФ, вменяемые в вину налогоплательщику. Самого факта занижения налоговой базы недостаточно для вывода о совершении грубого нарушения правил учета доходов и расходов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 25 апреля 2003 г. Дело N КА-А41/2207-03 (извлечение) Решением от 3 декабря 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 февраля 2003 года Арбитражного суда Московской области, с ООО "Вятич" в доход бюджета взыскан штраф в размере 1000 руб. за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате налога на добавленную стоимость в январе, феврале, марте, апреле, июле 2000 года. В иске ИМНС РФ по г. Кашира о взыскании налоговых санкций за грубое нарушение правил учета расходов, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль, отказано. В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Кашира просит об отмене судебных актов в части отказа в иске, ссылаясь на их незаконность. Рассмотрев дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда. Пунктом 3 ст. 120 НК РФ установлено, что под грубым нарушением правил учета доходов и расходов понимается отсутствие первичных документов или отсутствие счет-фактур, или регистров бухгалтерского учета, систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений налогоплательщика. При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу, что в решении налогового органа о привлечении ответчика к ответственности не указаны вменяемые ему в вину нарушения, установленные названным ранее пунктом Закона. Занижения налоговой базы недостаточно для вывода о совершении грубого нарушения правил учета доходов и расходов. Кроме того, неправильное исчисление налога вследствие неверного применения ставки налога не образует состава нарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ. Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют его позицию, изложенную в исковом заявлений, проверялись судом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, объективно. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 03.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 13.02.03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Кашира - без удовлетворения.