Бесплатный архив

Ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате авансовых платежей (ЕСН) по итогам отчетного периода, не может свидетельствовать о неуплате налога в целом по итогам налогового периода – года и не влечет применение ответственности по ст. 122 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 9 апреля 2003 года Дело N Ф09-965/03-АК Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району на решение от 03.12.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17677/02. Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило. Инспекция МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан к ЗАО "Ишимбайстрой" с заявлением о взыскании 76955 руб. Решением от 03.12.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционном порядке решение не пересматривалось. Инспекция МНС РФ по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району с судебным актом не согласна, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом материального права. По мнению налогового органа, неправильное распределение процентной доли налоговой базы, повлекшее занижение суммы подлежащего зачислению в Федеральный бюджет РФ единого социального налога свидетельствует о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ вне зависимости от того, что общая сумма единого социального налога исчислена налогоплательщиком правильно. Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной проверки расчетов ЗАО "Ишимбайстрой" по авансовым платежам по единому социальному налогу за январь, февраль, март 2002 г. налоговым органом было выявлено неправильное распределение процентной доли налоговой базы, повлекшее занижение суммы подлежащего зачислению в Федеральный бюджет РФ единого социального налога. При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества к указанной налоговой ответственности. Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону. Согласно ст. 122 НК РФ штраф подлежит взысканию с налогоплательщика в случае неуплаты или неполной уплаты им сумм налога. В силу ст. 55, 240 НК РФ налоговым периодом по единому социальному налогу, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется подлежащая к уплате сумма налога, является календарный год. Таким образом, ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате авансовых платежей по итогам отчетного периода, не может свидетельствовать о неуплате налога в целом по итогам налогового периода и не влечет применение ответственности по ст. 122 НК РФ. Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о наличии у ЗАО "Ишимбайстрой" реальной недоимки по единому социальному налогу по результатам налогового периода, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. ст. 101, 106 НК РФ). При таких обстоятельствах оснований для принятия доводов кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение от 03.12.2002 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-17677/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.