Бесплатный архив

Налогоплательщик, ошибочно полагая, что у него имеется переплата по водному налогу, обратился в инспекцию с заявлением о зачете уплаченного им за II квартал 2005 года водного налога в счет уплаты НДС. В результате проведенного инспекцией зачета у налогоплательщика образовалась задолженность перед соответствующим бюджетом (отсутствие уплаты водного налога). Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика в связи с этим к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика, поскольку задолженность по водному налогу образовалась не вследствие виновных действий налогоплательщика, выразившихся в умышленном занижении и неуплате сумм водного налога за 2005 год, а в результате вынесения налоговым органом решения о зачете. Суд также пришел к выводу об отсутствии в этом случае оснований для начисления налогоплательщику пени, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ начисление пени возможно лишь при наличии недоимки по налогам, образовавшейся в результате перечисления налогов в более поздний срок, а водный налог за II квартал 2005 года уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме (до принятия инспекцией решения о зачете).