Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с неправильным указанием кода ОКАТО в платежном поручении на перечисление сумм налога (другого муниципального образования), арбитражный суд исходил из того, что уплатой налога признается его уплата в бюджет с соблюдением требований, установленных ст. 45 НК РФ, при этом налоговое законодательство не содержит такого основания для признания налога неуплаченным как неправильное указание кода ОКАТО в случае поступления подлежащих уплате сумм налога в соответствующий бюджет. В соответствии со ст. 346.33 НК РФ суммы ЕНВД зачисляются на счета органов Федерального казначейства для их последующего распределения в бюджеты всех уровней и бюджеты государственных внебюджетных фондов в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 40 Бюджетного кодекса РФ денежные средства считаются зачисленными в доход соответствующего бюджета, бюджета государственного внебюджетного фонда с момента совершения Банком России или кредитной организацией операции по зачислению (учету) денежных средств на счет органа, исполняющего бюджет, бюджет государственного внебюджетного фонда. Налоговым органом не представлены доказательства того, что средства, перечисленные по платежным поручениям, в которых неверно указан код ОКАТО, зачислены в бюджеты другого уровня и что неправильное указание в платежной квитанции кода ОКАТО привело к непоступлению сумм налога в соответствующий бюджет.