Бесплатный архив

Отказывая во взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление по требованию налогового органа приложений к бухгалтерскому балансу (отчета о движении денежных средств и формы № 5), суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку обязанность представления указанных документов отдельно от бухгалтерского баланса законодательством не предусмотрена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 11 июля 2006 г. Дело N Ф09-5936/06-С7 Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Анненковой Г.В., судей Дубровского В.И., Гусева О.Г. рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции от 26.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-37194/05. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Инспекция обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Чары" Златоустовского городского отделения Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов (далее - общество) штрафов, предусмотренных п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 850 руб. Решением суда первой инстанции от 26.12.2005 (судья Кузнецов Ю.А.) заявленные требования удовлетворены частично: с общества взыскан штраф в сумме 700 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Дмитриева Н.Н., Бояршинова Е.В.) решение оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты изменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на неправильное применение судами п. 1 ст. 126 Кодекса, п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки приняты решения от 16.05.2005 N 810, 813, 814, 817, 818, 820, 821, 822, 823, 825, 826, 829, 830 о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 126 Кодекса в виде взыскания штрафов в сумме 850 руб. за несвоевременное представление налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, в том числе приложений к бухгалтерскому балансу за 2004 г.: отчета об изменении капитала, отчета о движении денежных средств, формы N 5. Поскольку требование от 24.05.2005 N 296 об уплате штрафов обществом не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о их взыскании. Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая во взыскании штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 Кодекса, в сумме 150 руб. за несвоевременное представление указанных приложений к бухгалтерскому балансу, исходили из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения. Вывод судов основан на материалах дела, исследованных, согласно требованиям ст. 65, 71, ч. 4 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует подп. 4 п. 1 ст. 23, ст. 106, 108, п. 1 ст. 126 Кодекса, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", п. 1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 22.07.2003 N 67н "О формах бухгалтерской отчетности организаций". Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 Кодекса за несвоевременное представление отчета об изменении капитала, отчета о движении денежных средств и формы N 5, являющихся приложением к бухгалтерскому балансу, обязанность представления которых отдельно от последнего законодательством не предусмотрена (за нарушение срока представления бухгалтерского баланса общество также привлечено к налоговой ответственности). При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные действия общества не образуют состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 Кодекса, и правомерно отказали во взыскании штрафа в сумме 150 руб. В части удовлетворения заявленных требований судебные акты не обжалуются. Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение суда первой инстанции от 26.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2006 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-37194/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области - без удовлетворения. Председательствующий АННЕНКОВА Г.В. Судьи ДУБРОВСКИЙ В.И. ГУСЕВ О.Г.