|
В соответствии с заключенными с магазинами договорами предприниматель оказывал населению фотоуслуги через сеть супермаркетов путем самообслуживания: в магазинах предприниматель размещал оборудование для приема заказов на фотопечать, розничные покупатели заполняли конверты заказов и оставляли их с негативами в столе для сбора заказов, ежедневно предприниматель забирал заказы в магазинах, исполнял их и на следующий день привозил в магазины готовые фотографии. Выдачей заказов и приемом оплаты за фотопечать занимались кассиры магазинов, за что получали вознаграждение. Полученные за фотопечать денежные средства торгующие организации перечисляли на расчетный счет предпринимателя за вычетом услуг кассы. Суд пришел к выводу, что данная деятельность в 2003 – 2004 годах подлежала налогообложению ЕНВД, поскольку изготовление фотографий с фотопленки заказчика относится к бытовым услугам, а факт осуществления безналичных расчетов при оплате по договорам между предпринимателем и магазинами не свидетельствует об оптовой торговле. |
|
Так как согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93 хранение автотранспортных средств на платных стоянках (код 017608) относится к бытовым услугам, налогоплательщик, оказывающий такие услуги, правомерно уплачивал ЕНВД, при этом ненадлежащее оформление договора хранения не может являться основанием для доначисления налогов по общей системе налогообложения. |
|
Котлопункт (временное сооружение, оборудованное для приготовления и приема пищи), которым укомплектовывается вахтовый поселок, является по сути столовой, а приготовление пищи и ее реализация – услугой питания, следовательно, налогообложение такой деятельности производится в соответствии с гл. 26.3 «Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности» НК РФ. |
|
Заключение самостоятельного договора аренды понтона, используемого обществом в качестве открытой летней площадки закусочной «Старая пристань», и обособленное обслуживание посетителей не являются основанием для признания понтона, площадь которого менее 150 кв. м, самостоятельным объектом общественного питания. Летняя площадка, расположенная на переходном понтоне, является частью закусочной «Старая пристань», поскольку расположена в непосредственной близости от закусочной, не имеет самостоятельного штата работников, ККМ, кухни; приготовление блюд, хранение штучного товара, расчеты с покупателями осуществлялись в основном помещении закусочной, а выручка определялась обществом в отношении деятельности закусочной в целом. Следовательно, дебаркадер и понтон, используемые обществом для организации общественного питания, составляют единый объект организации общественного питания и оснований для перевода общества на уплату ЕНВД не имеется, поскольку в сумме площадь закусочной и понтона превышает 150 кв. м. |
|
Глава 26.3 НК РФ не содержит норм, допускающих при одновременном использовании имеющейся у налогоплательщика торговой площади для осуществления оптовой и розничной торговли (видов деятельности, подпадающих под обложение единым налогом и не облагаемых данным налогом) исчисление единого налога исходя из размера торговой площади, определенной пропорционально объему выручки по каждому виду деятельности. |
|
При одновременном использовании помещения для деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и деятельности, подпадающей под общий режим налогообложения, Общество правомерно в целях исчисления ЕНВД определяло размер физического показателя «площадь торгового зала» пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД. |
|
Налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю на территории объекта стационарной торговой сети (арендующий часть помещения магазина), в качестве физического показателя должен применять показатель «площадь торгового зала», а не «торговое место». |
|
Налогоплательщик правомерно применял физический показатель «торговое место», а не «площадь торгового зала», поскольку для осуществления торговли им были арендованы помещения в торговом комплексе, которые представляют собой секции, ограниченные металлическими сетками (рабица), при этом секции не имели фундамента, прочно привязанного к земельному участку, и были образованы не строительными системами, а металлической сеткой, не прочно прикрепленной к полу здания, секции не имели присоединения к инженерным коммуникациям, более того, в здании отсутствовал водопровод, подсобные и административно-бытовые помещения. |
|
Исходя из положений п. 2 ст. 346.32 НК РФ сумма ЕНВД, исчисленной за налоговый период, может быть уменьшена только на сумму уплаченных за тот же период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поэтому уменьшение суммы ЕНВД на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов неправомерно. |
|
Налогоплательщик правомерно применял физический показатель «торговое место», а не «площадь торгового зала» при исчислении ЕНВД при осуществлении розничной торговли через аптечный пункт, расположенный в холле на первом этаже здания городской больницы, поскольку больница не является специально оборудованным, предназначенным для ведения торговли зданием и строением, как то предусмотрено ст. 346.27 НК РФ для объектов стационарной торговой сети. |
|
