Бесплатный архив

Предприниматель при расчете физического показателя в целях исчисления ЕНВД правомерно не учитывал часть помещения магазина, в которой проводился капитальный ремонт, а также часть помещения, которая была передана предпринимателем другому лицу по договору субаренды, поскольку по смыслу ст. 346.27 и п. 3 ст. 346.29 НК РФ обязательным признаком отнесения площадей к категории «площадь торгового зала» и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении розничной торговли.

Предприниматель, осуществляющий розничную торговлю в секции, расположенной в павильоне торгово-выставочного комплекса, при исчислении ЕНВД неправомерно применил физический показатель «торговое место», а не «площадь торгового зала (в кв. м)». Поскольку согласно протоколу осмотра (обследования) в секции имеется отдельный вход, рабочее место продавца, а также стеклянные витрины с товарами, к которым есть доступ у покупателей, суд пришел к выводу, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.

Реализация дилером карт оплаты услуг сотовой связи, а также карт оплаты доступа в Интернет является розничной торговлей товарами, облагаемой единым налогом на вмененный доход.

Исследовав договоры аренды, а также акты приема-передачи помещений, суд пришел к выводу, что арендуемые предпринимателем помещения не являются объектами стационарной торговой сети, поскольку не имеют подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, следовательно, предприниматель при исчислении ЕНВД правомерно использовал физический показатель «торговое место», а не «площадь торгового зала».

Поскольку автомобиль, приобретенный налогоплательщиком в мае 2003 года, был поставлен на учет в ГИБДД только в декабре 2003, а в 2004 году находился на ремонте, что подтверждается товарными накладными, кассовыми и товарными чеками на покупку запасных частей, гарантийным талоном шиномонтажной мастерской, суд пришел к выводу, что налоговый орган не доказал, что налогоплательщик использовал автомобиль для осуществления перевозок, поэтому решение налогового органа о доначислении ЕНВД в связи с занижением налогоплательщиком физического показателя признано судом незаконным.

Так как карточки экспресс-оплаты и sim-карты по своей природе являются не товаром, а средством оплаты услуг телефонной связи, в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети, их реализация не может быть признана розничной торговлей, а лица, реализующие такие карточки, не могут быть переведены на уплату ЕНВД.

При определении площади торгового зала в целях исчисления ЕНВД налогоплательщик должен учитывать площадь как выставочного зала, используемого для демонстрации товара, так и зала, где осуществляется оформление сделок купли-продажи, так как оба эти помещения используются для торговли (в одном покупатели знакомятся с образцами товара, а в другом – оплачивают выбранный товар).

Исходя из принципа экономической обоснованности налогообложения при одновременном использовании площади торгового зала для осуществления как деятельности, переведенной на уплату ЕНВД, так и иных видов деятельности размер физического показателя «площадь торгового зала» должен рассчитываться пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВД.

Суд признал неправомерным доначисление предпринимателю ЕНВД до момента передачи ему по договору субаренды нежилого помещения для организации торговли, поскольку признание того или иного лица налогоплательщиком ЕНВД законодатель связывает с фактическим осуществлением им предпринимательской деятельности, поименованной в п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

Расположение арендованных торговых точек в торговых залах других торговых предприятий не позволяет классифицировать их как объекты стационарной торговли, обладающие торговым залом, поскольку в данном случае торговый зал не включается в состав арендованных торговых мест, а наоборот, последние являются частью торговых залов, где осуществляет торговую деятельность ряд других самостоятельных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Арендуемая торговая точка представляла собой сборно-разборную конструкцию, не имеющую фундамента, не имеющую инженерных коммуникаций, не связанную с земельным участком, в связи с чем предпринимателем правомерно был рассчитан ЕНВД исходя из осуществления розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети с физическим показателем «торговое место» и у налогового органа не было оснований при исчислении ЕНВД применять показатель базовой доходности «площадь торгового зала».