Бесплатный архив

Судом сделан вывод, что реализация обществом кондитерских изделий собственного производства через свои структурные подразделения (буфеты) в целях налогообложения ЕНВД относится к услугам общественного питания.

В соответствии со ст. 346.27 НК РФ к услугам общественного питания относятся услуги по изготовлению кондитерских изделий и созданию условий для реализации готовых кондитерских изделий. При этом применение системы налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания ставится в зависимость от наличия зала обслуживания посетителей. Таким образом, реализация собственной продукции – хлеба и мучных изделий недлительного хранения – через магазин, не имевший зала обслуживания посетителей и предназначенный для пекарного производства и розничной торговли, не подпадает под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход и подлежит налогообложению в общем порядке.

Статьей 346.27 НК РФ в качестве физического показателя для розничной торговли на рынках было определено «одно торговое место». Таким образом, законодатель, регламентируя обязанности налогоплательщика по уплате ЕНВД и представлению расчетов единого налога в отношении нескольких торговых мест, установил обязанность уплаты налога и представления налоговой отчетности по каждому из торговых мест в отдельности только при условии отдельного (обособленного) расположения друг от друга двух или более мест фактической реализации товаров. Таким образом, предприниматель, объединивший в одно торговое место два рядом стоящих рабочих места на рынке, при уплате единого налога обоснованно применил величину физического показателя – одно торговое место.

По мнению налогового органа, налогоплательщик при расчете ЕНВД должен был использовать физический показатель «площадь торгового зала», а не «торговое место», так как торговый центр, в котором налогоплательщиком арендовано торговое место, является объектом стационарной сети, имеющей торговые залы. Суд отклонил этот довод налогового органа и указал, что при исчислении ЕНВД налогоплательщик применяет физический показатель, характеризующий его торговую точку, а не помещение, в котором данная торговая точка находится.

Суд признал правомерным метод исчисления ЕНВД, при котором физический показатель площади торгового зала (зала обслуживания посетителей) исчислялся пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, облагаемого по этой системе налогообложения, при осуществлении через зал обслуживания как деятельности, переведенной на ЕНВД, так и деятельности, облагаемой по иной системе налогообложения (УСН).

Приобретенные у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки (карточки «экспресс-оплаты») и пакеты подключения к операторам сотовой связи (sim-карты) являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуг по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а реализующие их лица – розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.

При определении величины физического показателя плательщик ЕНВД должен учитывать только площадь торгового зала, то есть площадь помещения, используемого для осуществления торговой деятельности, в свою очередь, площадь лестничных клеток, коридоров, холлов, туалетных комнат при определении величины физического показателя не учитывается.

Налоговым кодексом РФ в 2003 году не определялось, какие расчеты в целях применения гл. 26.3 НК РФ являются безналичными. В соответствии со ст. 862 Гражданского кодекса РФ, п. 1.2 Положения о безналичных расчетах в РФ расчеты платежными картами не являются формой безналичного расчета. Следовательно, для применения гл. 26.3 НК РФ расчеты платежными картами являются наличными. Значит, налогоплательщик, расчеты с которым осуществлялись платежными картами, вправе уплачивать только ЕНВД и не обязан уплачивать налоги в соответствии с общей системой налогообложения. _________ * Утверждено Центральным банком России 03.10.2002 № 2-П.

Налогоплательщик, осуществляющий грузоперевозки, перешел на уплату ЕНВД. При расчете налога данный налогоплательщик должен использовать корректирующий коэффициент, учитывающий особенности ведения предпринимательской деятельности, предусмотренный для населенного пункта, в котором налогоплательщик зарегистрирован и состоит на учете, а не тот коэффициент, который установлен для пункта назначения груза. Норма ст. 785 ГК РФ, в соответствии с которой услуга по автоперевозке заканчивается в момент доставки груза по назначению, к данным отношениям не применима.

Налогоплательщик, перешедший на уплату единого налога на вмененный доход, в 2002 году осуществлял реализацию продуктов питания за безналичный расчет. Суд пришел к выводу, что довод налогового органа о том, что реализация товаров за безналичный расчет не является розничной торговлей, является необоснованным по следующим основаниям. Так как в действовавшем в 2002 году Федеральном законе от 31.07.1998 № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности» не содержалось определения розничной торговли, суд руководствовался нормами ст. 492 ГК РФ и пришел к выводу, что основным различием оптовой и розничной торговли является конечная цель использования приобретаемого товара, а не форма расчетов. Так как товар приобретался не для последующей реализации, а для организации бесплатного питания воспитанников учреждения, то такая реализация товара не может быть признана оптовой торговлей. Следовательно, предприниматель правомерно уплачивал единый налог.