|
Организации, пользующиеся услугами вневедомственной охраны, вправе учесть затраты по их оплате в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, поскольку указанные затраты не подпадают под понятие целевого финансирования. Особый порядок финансирования ОВО УВД, в том числе и за счет средств, поступающих от физических и юридических лиц за охрану объектов, не влечет за собой изменения характера этих денежных выплат для налогоплательщика, если только статус последнего не определяется как финансовое учреждение, уполномоченное осуществлять целевое бюджетное финансирование. |
|
Налогоплательщик вправе учесть в расходах затраты по привлечению управляющей компании, которой переданы полномочия исполнительного органа. |
|
Доказательствами, подтверждающими производственный характер телефонных переговоров по мобильному телефону, являются детализированные счета телефонной связи за предоставленные услуги, расшифровки с указанием номеров абонентов, с которыми велись переговоры налогоплательщиком. |
|
Налогоплательщик имеет право признать в качестве расхода безнадежный долг после взыскания суммы долга в судебном порядке, предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов и возврата исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. В данном случае для отнесения суммы задолженности к безнадежным долгам определяющее значение имеет реальность исполнения судебного акта. Исполнительный лист возвращен налогоплательщику ввиду невозможности взыскания (должник по месту нахождения не обнаружен; принадлежащих ему денежных средств и имущества не установлено), что свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика легитимных способов для взыскания задолженности и оснований для повторного предъявления исполнительного листа. |
|
Налогоплательщик вправе в состав внереализационных расходов отнести суммы, выплаченные в качестве возмещения ущерба от ДТП, государственную пошлину за рассмотрение спора в суде, возмещенные расходы на оказание юридической помощи, исполнительский сбор. |
|
Налогоплательщик, одним из основных видов деятельности которого является поставка, транспортировка и реализация газа потребителям на территории Псковской области, правомерно отнес на расходы стоимость приобретенных им консультационных и информационных услуг по вопросам приобретения газораспределительных сетей, построенных на территории Псковской области. Тот факт, что газораспределительные сети так и не были приобретены налогоплательщиком, не свидетельствует об экономической неоправданности затрат налогоплательщика, поскольку оказанные услуги являлись необходимыми для осуществления налогоплательщиком основной деятельности. |
|
Суд признал ошибочным вывод налогового органа о том, что лизинговые платежи подлежат включению в расходы, связанные с производством и реализацией, только в части платы за пользование имуществом, а расходы на приобретение имущества в течение срока лизинга следует учитывать на счете «Капитальные вложения». Лизинговый платеж является единым платежом, производимым в рамках единого договора лизинга. Несмотря на то что в расчет лизингового платежа входит несколько составляющих, нельзя рассматривать этот платеж как несколько самостоятельных платежей. Следовательно, налоговая инспекция необоснованно выделила в лизинговом платеже часть, приходящуюся на стоимость полученного по договору лизинга имущества, и неправомерно исключила данную сумму из состава прочих расходов налогоплательщика. |
|
Налогоплательщик неправомерно уменьшил подлежащую уплате в бюджет сумму налога на прибыль за 2002 год исходя из результатов перерасчета амортизации по основным средствам с применением переоценки их восстановительной стоимости в размере 100 процентов, так как при исчислении налога на прибыль по итогам 2002 года необходимо было учитывать 30-процентное ограничение на переоценку основных средств, введенное Федеральным законом от 24.07.2002 № 110. |
|
Расходы налогоплательщика по отпуску угля работникам на безвозмездной основе уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, так как налогоплательщик в соответствии с Федеральным законом от 20.06.1996 № 81-ФЗ «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» обязан передать безвозмездно уголь своим работникам и пенсионерам на бытовые нужды, следовательно, данные затраты являются затратами на оплату труда. |
|
Налоговый орган счел экономически неоправданными расходы на проведение аудита за I полугодие 2002 года, поскольку эти услуги дублируются другой аудиторской проверкой, проведенной за весь 2002 год другой аудиторской фирмой. Однако суд признал расходы на аудит экономически обоснованными, поскольку в ходе двух аудиторских проверок, охватывавших I полугодие 2002 года, проверялась правильность ведения обществом налогового учета по различным направлениям и в разных объемах, что исключает тождественность проведенных аудиторских проверок и их взаимозаменяемость. |
|
