Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС УО от 10.07.2003 № Ф09-1974/03-АК

Основания для привлечения налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ отсутствуют, так как заработная плата выдавалась неденежными средствами.

 
Постановление ФАС ЗСО от 12.05.2003 № Ф04/2131-692/А45-2003

Правонарушение, предусмотренное статьей 123 НК РФ, может быть вменено налоговому агенту только в том случае, когда он имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика, имея в виду, что удержание осуществляется из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств. Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога явилось бы дополнительным видом ответственности, не предусмотренным Налоговым кодексом РФ, поскольку в таком случае налоговый агент подвергается денежному взысканию и лишается собственного имущества – денежных средств.

 
Постановление ФАС ЗСО от 04.06.2003 № Ф04/2462-605/А46-2003

Налоговый агент физического лица, в пользу которого производились выплаты в натуральной форме, не может быть привлечен к ответственности по статье 123 НК РФ, если у него не имелось реальной возможности удержать налога в течение налогового периода.

 
Постановление ФАС СЗО от 15.04.2003 № А56-28529/02

Взыскание с налогового агента суммы неудержанного налога является дополнительным видом ответственности, не предусмотренным Налоговым кодексом РФ.

 
Постановление ФАС УО от 21.04.2003 № Ф09-1114/03-АК

Само по себе указание в акте проверки на наличие задолженности по налогу на доходы физических лиц при отсутствии доказательств противоправности поведения налогового агента (неправомерного неперечисления сумм налога) не может свидетельствовать о наличии состава правонарушения по ст. 123 НК РФ.

 
Постановление ФАС СЗО от 13.03.2003 № А26-6874/02-210

Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ с налогового агента, поскольку налоговая санкция была уплачена последним до принятия судом заявления налогового органа к производству. Суд отклонил доводы налогового органа о том, что налоговый агент неправильно указал в платежном поручении код бюджетной классификации, поскольку им было представлено в налоговый орган заявление о зачете по соответствующему коду бюджетной классификации ошибочно уплаченной по другому коду суммы штрафа.

 
Постановление ФАС ПО от 17.09.1999 № А 12-1749/99-С25

За неполное перечисление в бюджет удержанных сумм подоходного налога, возникшее в период действия Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц» применяется ответственность по ст. 123 НК РФ, но при этом штраф ограничен размером 10% от суммы подлежащей взысканию (ст. 22 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц»).

 
Постановление ФАС СЗО от 23.01.2003 № А13-6253/02-08

К ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, могут быть привлечены только налогоплательщики. Налоговые же агенты могут быть привлечены к ответственности по ст. 123 НК РФ только за невыполнение обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов.

 
Постановление ФАС МО от 13.11.2002 № КА-А40/7491-02

В силу п. 3 ст. 5 НК РФ после 01.01.2001 вместо ответственности, предусмотренной ст. 22 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц», подлежит применению более мягкая ответственность, предусмотренная ст. 123 НК РФ.

 
Постановление ФАС СЗО от 05.10.2005 № А56-27273/2004

Пунктом 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога. Ответственность за неуплату авансовых платежей не предусмотрена. Следовательно, налогоплательщик неправомерно был привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года.

 

 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.