|
Налоговый орган неправомерно отказал налогоплательщику, излишне уплатившему налог с владельцев транспортных средств за 2001 и 2002 годы по более высоким ставкам областного Закона по сравнению со ставками, установленными Закона РФ «О дорожных фондах в РФ», в возврате излишне уплаченных сумм налога на том основании, что у налогоплательщиков, уплативших налог до 10.04.2002 по ставкам областного закона, перерасчеты налога не принимаются. Своим решением налоговый орган ставит в неравное положение налогоплательщиков, уплативших налог до принятия КС РФ определения от 10.04.2002 № 104-О и уплативших налог после этой даты, чем нарушается принцип всеобщности и равенства налогообложения, установленный в п. 1 ст. 3 НК РФ. |
|
При отсутствии средств на корреспондентском счете банка расчеты между предприятиями внутри этого банка невозможны. |
|
Налог из «проблемного» банка признан уплаченным на том основании, что налогоплательщик располагал достаточными денежными средствами на счете, других счетов в других банках не имел. |
|
Законодательство не ставит возможность возврата из бюджета суммы излишне уплаченного налога в зависимость от причины, по которой произошла излишняя уплата налога. |
|
В ст. 78 НК РФ в отличие от требований по возврату сумм излишне уплаченных налоговых платежей отсутствует указание срока для подачи налогоплательщиком заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога. |
|
Недобросовестность налогоплательщика доказана совокупностью обстоятельств:
* открытие расчетного счета в неплатежеспособном банке для расчетов по сделкам с контрагентами, имеющими счета в этом же «проблемном» банке при наличии постоянно используемого счета в другом банке;
* наличие счетов в «проблемном» банке у всех участников сделок;
* отсутствие реальной возможности для фактического изъятия денежных средств в общей сумме 500000 руб. с расчетного счета и перечисления их в бюджет;
* имеющееся ограничение у Банка в части проведения операций по перечислению средств в бюджеты;
* направление платежных поручений на перечисление сумм налогов в бюджет без осуществления по этому расчетному счету каких-либо иных операций с другими контрагентами, не имеющими счета в данном банке. |
|
Налог из «проблемного» банка признан неуплаченным на том основании, что:
* налогоплательщик не осуществлял иных операций, кроме операций по уплате налогов и сборов через данный банк и счет;
* расчетный счет был открыт незадолго до подачи платежного поручения;
* на корреспондентском счете банка отсутствовали средства в момент сдачи платежных поручений. |
|
Заявление о зачете излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. |
|
Исполнение обязанности по уплате налогов в неденежной форме не допускается, в связи с чем, суд признал недействительным акт взаимозачета, заключенный в 1999 году, которым произведено погашение недоимки по налогу в бюджет. |
|
Согласно ст. 12 Закона города Москвы от 15.12.2004 № 85 «О бюджете города Москвы на 2005 год» территориальный дорожный фонд является бюджетным фондом. Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для непроведения зачета, так как и сбор на нужды образовательных учреждений (по которому имелась переплата), и налог на приобретение транспортных средств (в счет которого налогоплательщик просил зачесть переплату) подлежали зачислению в бюджет города Москвы (частью которого является территориальный дорожный фонд). |
|
|
|
