Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 25.05.2007 № А42-5136/2006

Отсутствие сведений о поставщике товара в базе данных налоговых органов не препятствует отнесению на расходы затрат по приобретению товаров у такой организации.

 
Постановление ФАС СЗО от 12.07.2007 № А56-19610/2006

Отсутствие государственной регистрации заключенных обществом договоров коммерческой концессии не влечет невозможность включения уплаченных по названным договорам сумм вознаграждения в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, поскольку услуги, стоимость которых входила в паушальный взнос, могли быть оказаны независимо от заключения договора коммерческой концессии, а затраты, связанные с оказанием услуг, – отнесены на расходы на основании ст. 264 НК РФ.

 
Постановление ФАС СЗО от 14.06.2007 № А05-12472/2006-1

Несмотря на отсутствие государственной регистрации договоров аренды недвижимого имущества, налогоплательщик вправе учесть арендную плату в составе расходов при исчислении налога на прибыль, поскольку в соответствии с Налоговым кодексом РФ возможность включения арендной платы в расходы в целях налогообложения прибыли не связана с наличием государственной регистрации договора аренды и дополнительных соглашений к нему.

 
Постановление ФАС СЗО от 13.06.2007 № А42-1264/04-17

Поскольку основные фонды, предназначенные для хранения табельного оружия и защиты секретной информации, используются для охраны основных средств налогоплательщика и непосредственно связаны с производственным процессом, амортизационные отчисления по таким основным фондам уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.

 
Постановление ФАС СЗО от 08.06.2007 № А66-10574/2006

Поскольку обеспечение работников организации бутилированной водой было предусмотрено правилами внутреннего распорядка организации, налогоплательщик правомерно относил на расходы стоимость приобретаемой питьевой воды, несмотря на отсутствие заключения санитарно-эпидемиологического центра о плохом качестве водопроводной воды.

 
Постановление ФАС СЗО от 04.06.2007 № А56-11660/2006

Налогоплательщик правомерно отнес на расходы затраты на выполнение природоохранных работ, несмотря на отсутствие у него справок для расчетов за выполненные работы по типовым формам № ЭСМ-1, ЭСМ-2, ЭСМ-3 и ЭСМ-7, поскольку названные справки применяются специализированными организациями, осуществляющими строительную деятельность посредством использования строительных машин (механизмов), при почасовой оплате труда машинистов (обслуживающего персонала), а налоговый орган не представил доказательств, что налогоплательщик использовал строительные механизмы.

 
Постановление ФАС СЗО от 01.06.2007 № А42-3310/2006

Поскольку налогоплательщиком не доказано распространение продукции в связи с необходимостью осуществления компанией своей деятельности, суд признал экономически необоснованными расходы, возникшие в результате списания продуктов питания (ликера, жевательной резинки, горячего шоколада) на дегустацию в ресторане.

 
Постановление ФАС СКО от 29.05.2007 № Ф08-1969/2007-1099А

Так как в соответствии с п. 2 ст. 259 НК РФ начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, а ввод в эксплуатацию автомобиля не зависит от его регистрации, амортизация на автомобиль правомерно начислялась до его регистрации.

 
Постановление ФАС ДО от 18.07.2007 № Ф03-А51/07-2/1947

Несмотря на то что у субподрядчиков судоремонтного завода отсутствовали свидетельства Российского морского регистра судоходства на осуществление судоремонтных и судомонтажных работ, завод правомерно отнес на расходы затраты на привлечение субподрядчиков, поскольку свидетельства Российского морского регистра судоходства имелись у самого завода, который и несет ответственность перед заказчиками за соответствие выполненных работ техническим требованиям.

 
Постановление ФАС ДО от 30.05.2007 № Ф03-А24/07-2/1446

Работникам налогоплательщика был оплачен отпуск, затем они были отозваны из отпуска, и в последующем отпуск был фактически предоставлен в других налоговых периодах. Суд пришел к выводу, что расходы налогоплательщика на выплаты сумм среднего заработка, приходящегося на неиспользованную часть основного отпуска и на оплату труда за один и тот же период, являются обоснованными, поскольку ст. 125, 137 Трудового кодекса РФ не предусматривают право работодателя на удержание из заработной платы работника денежных средств при отзыве последнего из отпуска, а в соответствии с п. 4 ст. 272 НК РФ расходы на оплату труда признаются в качестве расхода ежемесячно исходя из суммы начисленных в соответствии со ст. 255 НК РФ расходов на оплату труда.

 

 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.