Бесплатный архив

Не могут быть отнесены на расходы при исчислении налога на прибыль затраты на приобретение товарно-материальных ценностей у организаций, которые не были в установленном порядке зарегистрированы в качестве юридических лиц, так как такие организации не обладают правоспособностью, а их действия не могут быть признаны сделками.

Так как в ЕГРЮЛ отсутствовали сведения о государственной регистрации лиц, которые оказывали услуги налогоплательщику, суд признал расходы налогоплательщика по данным услугам неподтвержденными, так как сведения, содержащиеся в документах, подтверждающих такие расходы, не отвечают критериям достоверности.

1. Так как инвестиционный налоговый кредит является одним из видов кредитов (бюджетным кредитом), налогоплательщик правомерно в силу подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ отнес проценты по инвестиционному налоговому кредиту к внереализационным расходам при определении налоговой базы по налогу на прибыль. 2. Поскольку понятия «реструктуризация задолженности по налогам и сборам» и «инвестиционный налоговый кредит» не совпадают, выраженная в постановлении Президиума ВАС РФ от 16.11.2004 № 5665/04 позиция ВАС РФ о том, что проценты при реструктуризации задолженности не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, к процентам по инвестиционному налоговому кредиту не применяется.

Поскольку в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» на организации, эксплуатирующие опасные производственные объекты, возложена обязанность страховать ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии на опасном производственном объекте, суд признал правомерным включение в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходов по страхованию ответственности в случае аварии на опасном производственном объекте.

Суд признал правомерным уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму амортизации, начисленную на принадлежащее налогоплательщику разливочно-холодильное оборудование, при этом суд отклонил довод налогового органа о том, что данное оборудование передавалось на безвозмездной основе покупателям пива, поскольку из калькуляции цен на 1 литр пива видно, что при покупке пива в кегах, то есть когда необходимо использовать разливочное оборудование, цена литра пива выше, чем при поставке пива на иных условиях.

Так как налогоплательщик не представил товарно-транспортные накладные и отрывные талоны к путевым листам, суд сделал вывод, что расходы на транспортные услуги налогоплательщиком не подтверждены.

Платежи банкам за обслуживание кредитной линии и ведение ссудного счета являются расходами на услуги банков, включаемыми в состав внереализационных расходов, а не процентами по долговому обязательству.

Налогоплательщик в силу подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ вправе включить в состав внереализационных расходов сумму компенсационных выплат по потере кормильца, обязанность по уплате которых супруге потерпевшего возникла у него на основании решения суда вследствие причинения вреда работником налогоплательщика, который, управляя машиной, принадлежащей налогоплательщику, совершил наезд на пешехода.

Проценты, начисленные и выплаченные банку по кредитному договору за пользование заемными средствами, предназначенными для финансирования строительных работ в рамках агентских договоров по поручению и за счет принципала, не могут быть включены агентом в состав внереализационных расходов. Указанные проценты должны быть предъявлены принципалу к оплате, поскольку являются затратами, понесенными при исполнении агентских соглашений. Обществом (агентом) не представлено доказательств инвестирования в виде капитальных вложений, так как документов, свидетельствующих о приобретении права собственности на построенные объекты, у общества не имеется, а пользователем объектов капитальных вложений является принципал. Заключение договоров со строительными организациями для осуществления строительных работ по поручению и за счет принципала не может рассматриваться как инвестиционная деятельность общества (агента).

Налогоплательщик в соответствии с п. 3 ст. 43, подп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ имеет право на отнесение затрат в виде суммы дисконта, возникшей при погашении предъявленных к оплате векселей, к внереализационным расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль.