|
Представленный с нарушением срока расчет по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не является налоговой декларацией, за несвоевременное представление которой налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 119 НК РФ. Кроме того, как следует из постановления налогового органа, правонарушение было обнаружено 01.08.2002. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.5, 15.6 (нарушение срока представления налоговой декларации, непредоставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) с 01.07.2002 рассматриваются мировыми судьями. |
|
Налогоплательщик, не являющийся работодателем по отношению к предпринимателям, не несет обязанности по исчислению, удержанию и внесению с бюджет сумм подоходного налога с доходов им выплаченных. У организации нет обязанностей налогового агента по представлению в налоговый орган соответствующих сведений, в связи с чем налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган сведений о полученных данными предпринимателями доходах. |
|
Требование налогового органа о взыскании суммы налоговой санкции не может быть удовлетворено судом в случае неправильной квалификации налоговым органом совершенного налогоплательщиком правонарушения. |
|
НК РФ не предусматривает обязанности налогового органа направлять требование об уплате налоговых санкций в виде отдельного документа. Досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным, если предложение о добровольной уплате налоговой санкции содержится в постановлении (решении) налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. |
|
Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что ответчик отказался уплатить штраф в добровольном порядке, а в решении налогового органа о взыскании штрафа и требовании о его уплате срок для уплаты штрафа установлен не был, суд пришел к выводу о несоблюдении налоговым органом обязательной досудебной процедуры урегулирования спора между ним и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности. |
|
Поскольку составы правонарушений, предусмотренные ст. 120 НК РФ и ст. 122 НК РФ, не имеют четкого разграничения, в соответствии с определением Конституционного Суда РФ указанные составы не должны применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий. |
|
Учитывая, что в силу ст. 88 НК РФ составление акта по результатам камеральной проверки не является обязательным, его отсутствие не может служить основанием для отказа в иске о взыскании штрафов по выявленным в ходе такой проверки налоговым правонарушениям. |
|
Налогоплательщик, состоящий на учете в налоговом органе по месту жительства как физическое лицо, не может быть привлечен к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в тот же налоговый орган в связи с приобретением статуса предпринимателя. |
|
Налоговое законодательство, в том числе п. 5 ст. 86.2 НК РФ не определяет банк как орган, регистрирующий сделки по купле-продаже золотых слитков, что исключает обязанность ответчика в соответствии с п. 5 ст. 86.2 НК РФ информировать налоговый орган о совершенной сделке купли-продажи слитков драгоценных металлов с физическими лицами. |
|
Держатели реестра (регистраторы), как следует из ст. 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», не осуществляют регистрацию сделок с ценными бумагами и, следовательно они, не относятся к организациям и уполномоченным лицам, на которых в соответствии со ст. 86.2 НК РФ возложена обязанность по представлению информации. |
|
|
|
