Бесплатный архив

Ответственность по ст. 122 НК РФ не подлежит применению за неправильное исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии, поскольку страховые взносы являются индивидуально возмездными платежами, а не налогом.

Привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату авансовых платежей по налогу на прибыль до окончания налогового периода является неправомерным.

Несвоевременная сдача деклараций и невыполнение условий, предусмотренных ст. 81 НК РФ, может повлечь применение налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ лишь при условии, что в соответствующих периодах у налогоплательщика не имелось переплаты по налогам.

За неуплату авансовых платежей по итогам отчетного периода налоговая ответственность не предусмотрена.

Налогоплательщик, имеющий переплату НДС в более поздние периоды относительно периода, когда у него возникла задолженность по уплате налога, не представил заявления о дополнении и изменении налоговой декларации, а также не уплатил недостающую сумму налога и пени, обоснованно привлечен налоговым органом к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ.

К ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ может быть привлечено лицо только в случае совершения им противоправных действий (бездействия), повлекших неуплату налога. Сам по себе факт несвоевременной уплаты налога состава нарушения по ст. 122 НК РФ не образует, а влечет последствия в виде начисления пени на сумму задолженности.

При представлении уточненной налоговой декларации налогоплательщик может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ, при этом размер штрафа рассчитывается исходя из превышения суммы налога к уплате в уточненной декларации по отношению к своевременно поданной декларации.

Наличие в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ не может считаться доказанным, если налоговым органом не установлено, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налога, то есть не установлена объективная сторона правонарушения. Представление дополнительных (уточненных) деклараций само по себе не свидетельствует о занижении налоговой базы или ином неправильном исчислении налога в результате неправомерных действий (бездействия) налогоплательщика.

Суд признал недействительным постановление таможенного органа о привлечении общества к ответственности, так как заявление недостоверных сведений о качестве товара (занижение его сорта), повлекшее занижение таможенных платежей образует состав правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 122 НК РФ, а не состав правонарушения ст. 282 Таможенного кодекса РФ.

Согласно данным лицевого счета налогоплательщика на момент вынесения решения о привлечении его к ответственности за занижение налога на прибыль у него имелась реальная переплата по тому же налогу. Суд указал, что привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога неправомерно при наличии у налогоплательщика переплаты по тому же налогу на момент вынесения решения.