|
Действующим законодательством не предусмотрена ответственность за неуплату авансовых платежей по итогам отчетного периода. |
|
Поскольку из акта камеральной проверки дополнительных налоговых деклараций, решения о привлечении к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогов, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен (ст. 101,106 НК РФ). |
|
При наличии задолженности в бюджет по уплате налогов и сборов налогоплательщик предъявлял в банк платежные поручения на перечисление налогов, которые не исполнялись из-за отсутствия достаточного денежного остатка. В тоже время налогоплательщик расходовал наличные денежные средства из кассы на хозяйственные нужды. Составов налоговых правонарушений, установленных ст. 122 НК РФ такие действия (бездействие) не образуют. Под неправомерным бездействием, в смысле ст. 122 НК РФ, понимается пассивное поведение, выражающееся в невыполнении лежащей на лице обязанности действовать. С учетом п. 2 ст. 45 НК РФ под неуплатой следует понимать непредставление в банк поручения на перечисление налога в бюджет. |
|
При наличии переплаты по конкретному налогу в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 НК РФ. При этом п. 4 ст. 81 НК РФ, в котором приведены условия освобождения налогоплательщика от ответственности, предусмотрена не только обязательная уплата налога, но и уплата соответствующих пеней. Таким образом, уплата пеней является одним из обязательных условий освобождения налогоплательщика от ответственности. |
|
Привлечение к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату дополнительных платежей по налогу на прибыль неправомерно. |
|
В случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ. |
|
В силу диспозиции п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 6 ст. 108 НК РФ в предмет доказывания по делу входит установление виновности лица и обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно того, что неуплата налога произошла в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления или других неправомерных действий (бездействия). Неуплата налога сама по себе не является достаточным доказательством наличия состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. |
|
Поскольку из акта камеральной проверки, решения о привлечении общества к налоговой ответственности не видно, какие виновные неправомерные действия (бездействие) налогоплательщика повлекли неуплату налога, состав правонарушения применительно к диспозиции ст. 122 НК РФ налоговым органом не установлен. Сам по себе факт представления уточненной декларации не является основанием для привлечения к ответственности. |
|
Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату авансовых платежей, рассчитанных по итогам отчетного периода. |
|
При наличии переплаты по конкретному налогу в более поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла задолженность, налогоплательщик может быть освобожден от ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, только при соблюдении им условий, определенных п. 4 ст. 81 НК РФ. |
|
|
|
