Бесплатный архив

Решение налогового органа о взыскании штрафа за непредставление в порядке ст. 93 НК РФ копии налоговой декларации признано недействительным, поскольку налоговая декларация подавалась в инспекцию в подлинном экземпляре.

Учитывая, что налоговый орган перечислил в направленном налогоплательщику требовании необходимые ему для камеральной проверки документы в подтверждение налоговых вычетов по конкретной налоговой декларации, а законодательством о налогах и сборах не установлена обязанность налогового органа указывать реквизиты истребуемых документов, а также их количество, доводы общества о том, что требование не содержит сведений о том, какие конкретно документы затребованы у налогоплательщика, несостоятельны. Инспекция действовала правомерно, вынося решение о привлечении к ответственности, установленной п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа, который был исчислен исходя из минимального количества истребованных документов при отсутствии сведений о точном количестве имеющихся у общества документов.

В случае применения налоговых вычетов по товарам (работам, услугам), приобретенным на территории Республики Беларусь, и представления неполного пакета документов налогоплательщику должно быть отказано в применении налогового вычета, но при этом налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов в налоговый орган.

Учитывая, что в требовании о представлении не конкретизированы истребуемые документы, не указаны их реквизиты, а определены лишь родовые признаки документов, налоговый орган неправомерно исчислил штраф, исходя из количества фактически представленных документов.

Непредставление налоговым агентом по требованию налогового органа трудовых договоров, заявлений на предоставление стандартных налоговых вычетов, налоговых карточек, расчетно-платежных ведомостей, имеющихся у него, влечет привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, а не по п. 2 данной статьи.

Признавая неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности по ст. 126 НК РФ в связи с представлением затребованных инспекцией документов позднее срока, установленного в требовании, суд исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика вины в совершении вменяемого ему правонарушения. Принимая во внимание факт отсутствия предпринимателя и главного бухгалтера на момент получения требования представителем, не располагавшим сведениями о местонахождения всех истребованных документов, неоднократные обращения заявителя в налоговый орган с просьбой о продлении времени для представления документов, значительный объем документов и малый срок, предоставленный для исполнения требования, суд пришел к выводу, что у налогоплательщика не было реальной возможности для его своевременного исполнения.

Суд признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление декларации по обязательному пенсионному страхованию, указав следующее. Данная декларация представляется в налоговый орган согласно Федеральному закону «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не относящемуся к актам законодательства о налогах и сборах, а ответственность, установленная п. 1 ст. 126 НК РФ, применяется лишь за непредставление документов, предусмотренных самим Налоговым кодексом РФ или иными актами законодательства о налогах и сборах.

В ходе камеральной проверки декларации по налогу на прибыль налоговый орган вправе запросить у налогоплательщика как регистры бухгалтерского и налогового учета, так и первичные документы, в том числе не связанные с фактом выявления ошибок и неточностей в представленной налоговой декларации или иных документах. В связи с этим, суд признал правомерным решение инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа.

В соответствии с нормами Налогового кодекса РФ право налогового органа на истребование документов не ограничено ни характером проводимой проверки, ни обнаружением в представленной декларации ошибок, а лишь их необходимостью для подтверждения правильности исчисления и своевременности уплаты налога. Кроме того, объемы запрашиваемых документов и их перечень законом также не установлены. На основании вышеизложенного суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованию налогового органа.

При привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ и обращении в суд за взысканием штрафа налоговый орган обязан доказать факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов.