Бесплатный архив

Признавая неправомерным привлечение общества к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с непредставлением в установленный срок расчета по транспортному налогу, арбитражный суд исходил из того, что налоговым периодом по транспортному налогу согласно ст. 360 НК РФ признается календарный год, установление отчетных периодов по транспортному налогу и сроков представления расчетов по авансовым платежам по налогу гл. 28 НК РФ не предусмотрено, поэтому областной закон в части установления сроков представления расчетов по авансовым платежам применению не подлежит.

Поскольку направленное налогоплательщику требование о представлении документов не содержало конкретного перечня запрашиваемых документов и в нем не указано количество документов, суд отказал во взыскании штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в связи с невозможностью определить размер штрафа.

Так как расшифровки строк формы 2 Отчета «О прибылях и убытках» носят пояснительный характер и законодательством о налогах и сборах не предусмотрена обязанность налогоплательщика их составлять, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление расшифровок строк формы 2 Отчета «О прибылях и убытках».

Налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов, если требование о представлении документов направлено налоговым органом за пределами срока камеральной проверки (три месяца со дня представления налоговой декларации).

При обращении в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ налоговый орган должен доказать, что налогоплательщик получил требование о представлении документов, за непредставление которых и были применены штрафные санкции.

Налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление истребованных налоговым органом документов в случае, если в требовании о представлении документов не указан налоговый период, в отношении которого следует представлять документы, а также за какие временные периоды и по каким операциям должны быть предъявлены книги покупок и продаж, какие журналы-ордера необходимо представить.

Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций по ст. 126 НК РФ, поскольку в акте проверки и решении налогового органа не содержится сведений, какое количество документов и по какой форме не были представлены налогоплательщиком в инспекцию.

Отказывая во взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ, суд исходил из того, что требование инспекции от 24.05.2005 о представлении документов получено обществом по почте 10.06.2005, поэтому вынесение инспекцией решения о привлечении общества к налоговой ответственности 14.06.2005, то есть до истечения предусмотренного п. 1 ст. 93 НК РФ пятидневного срока представления документов, неправомерно. Ссылка инспекции на п. 6 ст. 69 НК РФ отклонена судом, поскольку доказательств уклонения общества от получения требования в материалах дела не имеется, получение заказного письма, содержащего требование, не в день его поступления в почтовое отделение (30.05.2005) об этом не свидетельствует. Кроме того, данная норма относится к требованию об уплате налога (сбора) и пеней.

В связи с тем, что форма представленного обществом расчета по ЕСН не соответствовала форме, установленной приказом Минфина России от 17.03.2005 № 40-н, он был возвращен налогоплательщику. Общество повторно представило в инспекцию расчет по установленной форме уже с пропуском установленного п. 3 ст. 243 НК РФ срока. Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ, суд исходил из отсутствия в действиях общества состава данного правонарушения, поскольку первоначально представленный расчет по ЕСН не был произвольным и содержал необходимые для исчисления и уплаты ЕСН сведения. Кроме того, ст. 126 НК РФ не установлена ответственность за представление документов в неустановленной форме.

Отказывая во взыскании с общества штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за несвоевременное представление по требованию налогового органа приложений к бухгалтерскому балансу (отчета о движении денежных средств и формы № 5), суд исходил из отсутствия в действиях общества состава вменяемого правонарушения, поскольку обязанность представления указанных документов отдельно от бухгалтерского баланса законодательством не предусмотрена.