Бесплатный архив

Неуплата сбора за использование наименования «Россия» влечет ответственность, предусмотренную ст. 122 НК РФ, так как указанный сбор по своей правовой природе является налогом.

Неполная уплата налога на прибыль с базы переходного периода внутри годового налогового периода не влечет ответственности по ст. 122 НК РФ.

Сбор на уборку территорий, установленный подп. «х» п. 1 ст. 21 Закона РФ «Об основах налоговой системы в РФ», подпадает под определение налога, следовательно, за неуплату или неполную уплату сбора на уборку территорий налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.

Налогоплательщика нельзя привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной ст. атьей 122 НК РФ за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогам, т.к.так как в данной статье указывается на наступление ответственности только в случае неуплаты или неполной уплаты сумм налога.

Налоговый орган обязан уменьшить размер санкций за неуплату налога, если после того, как он вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности, налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию в соответствии с которой сумма недоимки меньше, чем сумма, рассчитанная на основе данных предыдущей декларации, поскольку взыскание с налогоплательщика штрафа в размере, исчисленном с суммы, превышающей фактическую недоимку налога, недопустимо.

Налоговым органом проводилась камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на прибыль, в ходе которой налоговым органом выявлен факт нарушения очередности списания убытков, связанных с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств. Налоговый орган направил требование о представлении документов, которое, в свою очередь, было оставлено обществом частично без исполнения. Налоговым органом было произведено доначисление налога на прибыль. Между тем Налоговый кодекс РФ не предусматривает обязанности налогоплательщика при представлении налоговой декларации прилагать к ней все первичные документы, подтверждающие обоснованность заявленных в ней сумм из содержания рассматриваемого требования невозможно установить перечень необходимых документов, поэтому его неисполнение не является основанием для вывода о неполной уплате обществом налога на прибыль и наличии в действиях общества налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ.

Налог на добавленную стоимость является единым федеральным налогом, полностью зачисляемым в федеральный бюджет, поэтому неверное указание в поле 101 платежного поручения статуса плательщика «02» (налоговый агент) вместо «01» (налогоплательщик) не является основанием для привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ.

Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в случае выставления счета-фактуры лицом, не являющимся плательщиком НДС, по причине применения упрощенной системы налогообложения, так как предприниматель налоговых деклараций и иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налога в налоговый орган не подавал, то есть у налогового органа отсутствовали законные основания для проведения налоговой проверки.

Налогоплательщик, ошибочно полагая, что у него имеется переплата по водному налогу, обратился в инспекцию с заявлением о зачете уплаченного им за II квартал 2005 года водного налога в счет уплаты НДС. В результате проведенного инспекцией зачета у налогоплательщика образовалась задолженность перед соответствующим бюджетом (отсутствие уплаты водного налога). Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика в связи с этим к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из отсутствия вины налогоплательщика, поскольку задолженность по водному налогу образовалась не вследствие виновных действий налогоплательщика, выразившихся в умышленном занижении и неуплате сумм водного налога за 2005 год, а в результате вынесения налоговым органом решения о зачете. Суд также пришел к выводу об отсутствии в этом случае оснований для начисления налогоплательщику пени, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ начисление пени возможно лишь при наличии недоимки по налогам, образовавшейся в результате перечисления налогов в более поздний срок, а водный налог за II квартал 2005 года уплачен налогоплательщиком своевременно и в полном объеме (до принятия инспекцией решения о зачете).

Признавая неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, суд исходил из того, что согласно данной норме взыскание штрафа производится за занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога. Факт несвоевременной уплаты налога сам по себе не свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ, и, соответственно, налоговый орган не освобождается от обязанности доказывания наличия состава рассматриваемого правонарушения в действиях налогоплательщика.