Налогоплательщик не подлежит привлечению к ответственности по ст. 122 НК РФ в случае, если он самостоятельно выявил ошибку, допущенную при исчислении суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, и уплатил в бюджет подлежащий доплате налог. Неуплата пени не может быть основанием для привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ, поскольку данной статьей установлена ответственность за неуплату налога. |
Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату авансовых платежей по земельному налогу, поскольку на момент вынесения инспекцией решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения налоговый период по земельному налогу, который согласно ст. 396 НК РФ установлен как календарный год, еще не был окончен. В случае уплаты авансовых платежей по земельному налогу в более поздние сроки, чем это предусмотрено законодательством, в соответствии со ст. 75 НК РФ потери бюджета, связанные с несвоевременным поступлением сумм налога, подлежащих уплате, компенсируются начислением пеней, но не взысканием штрафа. |
Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 НК РФ в случае, если при заполнении налоговой декларации им была допущена ошибка, которая не повлекла занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. |
Несмотря на то что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету суммы НДС, суд отказал в привлечении его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ со ссылкой на п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, поскольку в период, предшествовавший проверяемому налоговому периоду, и до принятия решения о привлечении к ответственности у налогоплательщика сохранялась переплата по НДС в сумме, превышающей сумму доначисленного и подлежащего уплате в бюджет налога. |
Поскольку квартальный расчет по налогу на имущество является расчетом по авансовым платежам, а налоговый период данного налога определен как год, то привлечение налогоплательщика по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога по итогам отчетного периода неправомерно. |
Обществом первоначально за налоговый период заявлено превышение налоговых вычетов над суммой исчисленного налога от операций по реализации товаров (работ, услуг). В дальнейшем налоговая декларация уточнена, сумма налоговых вычетов уменьшена. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в налоговом периоде, за который подана уточненная декларация. Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций, поскольку неуплаты налога за налоговый период, за который подавалась налоговая декларация, не произошло, а превышение налоговых вычетов было зачтено в счет исполнения обязанности по уплате налогов только в последующих налоговых периодах и именно в них произошла неуплата налога. |
Само по себе непредставление налогоплательщиком документов по требованию инспекции не может являться основанием для отказа в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, так как не свидетельствует о несоблюдении им требований ст. 171, 172 НК РФ, а также не может служить основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. |
Плата за пользование лесным фондом (лесная подать) является налоговым платежом, и, соответственно, за неуплату (неполную) уплату сумм взыскивается штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ. |
В том случае, если налогоплательщик подал уточненную декларацию за предыдущий налоговый период с налогом к доплате, не уплатив соответствующую сумму налога и пени, но на дату внесения изменений у него числилась переплата, значительно превышающая по своему размеру сумму увеличенного налогового обязательства и начисленные пени, то налогоплательщик в соответствии со п. 4 ст. 81 НК РФ освобождается от налоговой ответственности за неуплату налога. |
Налогоплательщик, заявивший вычет по счету-фактуре, выданному никогда не существовавшей организацией, не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, если налоговый орган не докажет, что налогоплательщик действовал умышленно или по неосторожности. |
|